Умственные способности человека. Успехи современного естествознания Интеллектуальные способности список

Все знают о тестах проверки коэффициента интеллекта, а многие даже проходили их, удивляясь странным вопросам, выявляющим то ли умение считать, то ли богатство словарного запаса. Так что это такое к интеллектуальной деятельности, и зачем стремиться к ее совершенствованию?

Развитие интеллектуальных способностей

В общем смысле под интеллектом понимают систему всех познавательных процессов – мышления, ощущений, памяти, представлений, внимания, восприятия и воображения. Понятие интеллекта помогает обобщить поведенческие характеристики, нужные для адаптации человека к меняющимся условиям жизни. Выделяют умение решать жизненные задачи, вербальный (понимание прочитанного, лексический запас, эрудиция) и практический интеллект (умение достигать поставленных целей). Таким образом, интеллект можно считать определенной ступенью развития мыслительного аппарата. В свою очередь, способность к интеллектуальной деятельности – это совокупность индивидуальных особенностей восприятия и обработки поступающей информации. Структура интеллектуальных способностей человека выглядит таким образом:

1. Задатки – основы, обусловленные нюансами строения мозга.
2. Общие, проявляющиеся одинаково в любом виде деятельности – , обучаемость, внимательность.
3. Специальные – нужны для отдельных видов деятельности. Например, музыкальный слух или коммерческая смекалка.
4. Групповые, развивающиеся на основе специальных и общих задатков.
5. Профессиональные способности, которые находят проявление в трудовых процессах.

Долгое время считалось, что человек рождается с определенным складом ума, который уже невозможно изменить. Позднее стало известно, что неизменная база действительно существует, но за наличие большей части таких умений отвечаем мы сами. Стремительнее всего развитие интеллектуальных способностей идет при занятиях управленческой деятельностью, наверняка, у каждого есть знакомый, который,получив хотя бы пару человек в подчинение, стал быстро прогрессировать.

Но как развить интеллектуальные способности, если до кресла начальника еще далеко? Ответ прост – овладевать новыми знаниями и умениями, которые будут требоваться для профессиональной деятельности. И не стоит думать, что вы уже не способны почерпнуть ничего нового, у вас всегда есть шанс обнаружить для себя полезную информацию.

Проще говоря, заставляйте свой мозг работать, не превращайтесь в биоробота с минимумом физиологических потребностей и несложной системой управления.

Умственные способности человека – это психологические качества, определяющие скорость восприятия, усваивания новой информации и навыков. Умение адаптироваться к разным ситуациям и использовать имеющиеся знания (навыки) на практике так же носят название умственных способностей. Они включают в себя практически все познавательные способности человека, а именно:

• представление;
• ощущение;
• мышление;
• восприятие;
• воображение.

Длительное время ученые утверждали, что данные качества передаются по наследству. С недавнего времени ситуация кардинально изменилась. Безусловно, у всех разные умственные способности и если для кого-то на решение проблемы нужно несколько минут, то для других людей потребуются сутки для поиска ответа.

На уровень умственных способностей влияют такие факторы, как:

1. Память. Сюда относиться умение быстро запоминать и воспроизводить необходимую информацию в нужный момент.
2. Умение четко отличить хорошее от плохого носит название здравого смысла. Умение трезво оценить ситуацию и принять объективное решение.
3. Понимание является еще одним решающим фактором. От того насколько человек способен воспринимать услышанную, прочитанную и увиденную информацию прямо зависят его умственные способности.

Бытует утверждение, что кроме наследственности на интеллект способны влиять другие внешние факторы, характер и целеустремленность человека.

Как можно повлиять на уровень своих умственных способностей?

1. Из-за постоянной механической работы и действий, не требующих каких-либо размышлений и принятие решений, человек не развивается. Следствием подобной ситуации является остановка в развитии и не раскрытие своего потенциала до конца.

Бывает и наоборот. Ничем не интересующийся человек, попадая в компанию творческих и целеустремленных личностей, подсознательно и сознательно стремится достичь их уровня. Восприятие информации и старание усвоить услышанную информацию, поиск интересующих и не до конца понятных фактов в научной литературе делает каждого из нас более образованным и развитым.

2. Как бы заезжено это не звучало, но здоровый и активный образ жизни также влияют на развитие способностей. Регулярные занятия спортом, насыщение организма кислородом и полезными витаминами всегда позитивно влияют на физическое, душевное и психологическое развитие.

3. Чтение литературы, решение головоломок и кроссвордов однозначно сыграют на пользу интеллекту каждого человека.

4. В развитых странах особой востребованностью пользуются специально разработанные программы, способствующие улучшению работы мозга.

Именно умственные способности являются одними из постоянно изучаемых человеческих качеств.

Способы измерения и определения умственных способностей человека

Ни для кого не секрет, что проверить свой интеллект и ознакомиться с результатами можно пройдя тест IQ. Довольно часто большие корпорации и развитые компании прибегают к данному методу. От конечного результата коэффициента интеллекта можно точно понять, способен ли человек разобраться со сложной проблемой или он не сможет справиться даже с самой простой задачей.

Даже не отправляя человека на тест можно узнать о его развитости и интеллекте с помощью простой беседы. Идеальными помощниками в этом деле станет:

• Умение помнить и цитировать классическую литературу (кинематограф) и знание крылатых фраз является прямым показателем интеллектуально развитого человека. К тому же чтение книг определенного жанра может стать еще одной интересной темой для обсуждения;
• Лексикон и большой словарный запас также поможет составить правильное впечатление о собеседнике;
• Учтивость, умение слышать и учитывать знания своих оппонентов;
• Посмотреть на поведение человека в непредвиденной ситуации (умственные способности тесно связаны с умением реагировать и принимать взвешенные рассудительные решения);
• Присутствие чувства юмора и умение его использовать в соответствии с подходящей ситуацией;
• Наличие хобби, интересов и увлечений так же рассказывают о развитости собеседника (если человека совершенно ничего не интересует – он стоит на одном месте, а в следствии он не сможет поддержать обычной беседы).

Каждый ученик отличается от других по своим умственным способностям. Существует определенная классификация умственных способностей, которая позволяет подразделять учащихся на ряд категорий. Эта классификация основана на выявлении коэффициента интеллекта (I. Q.), который определяется как отношение умственного возраста ученика к его хронологическому (фактическому) возрасту. Если школьник по тестам демонстрирует высокий умственный возраст по сравнению со средними учениками - его сверстниками, то считается, что он обладает высоким коэффициентом интеллекта. Если же умственный возраст оказывается для соответствующего хронологического возраста низким, следовательно, у ученика низкий коэффициент интеллекта. Вот формула вычисления коэффициента интеллекта:

Сообразуя школьные программы с различиями в умственных способностях, учащихся обыкновенно классифицируют по основным четырем категориям, опираясь на коэффициент интеллекта.

1. Высокий уровень. I. Q. 110 баллов и выше. В зависимости от количества баллов по тесту I. Q. учащиеся этой категории классифицируются как весьма способные (110-119), незаурядные (120-139) и одаренные (140 и выше).

2. Средний уровень. I. Q. 90-109 баллов.

3. Уровень ниже среднего. I. Q. 70-89. К этой категории относятся дети с задержкой в умственном развитии (80-89) и пограничными нарушениями интеллекта (70-79).

4. Умственно отсталые дети. I. Q. ниже 70.

В свое время названные слабоумными, ныне они классифицируются как поддающиеся обучению (примерно 50-69), поддающиеся привитию элементарных навыков (примерно 25-49) и нуждающиеся в постоянной опеке (ниже 25). В целом школьная программа ориентируется на средний уровень, поскольку большинство учащихся относится именно к этой категории. Специальные программы обучения предусматриваются для тех, у кого интеллектуальные способности выше среднего уровня, ниже среднего уровня, а также для детей с задержками умственного развития. Поэтому при рассмотрении вопроса об индивидуальных различиях в умственных способностях следует вести речь об учащихся, отклоняющихся в ту или иную сторону от среднего уровня.

Однородные и неоднородные группы учащихся . Начинающий учитель столкнется с весьма противоречивыми подходами к индивидуальным различиям в умственных способностях учащихся. Один из основных вопросов, вокруг которых ведется острая полемика, заключается в том, следует ли школьников со сходным интеллектом обучать отдельно от других? Некоторые педагоги и деятели образования высказывают резкие возражения против так называемого однородного группирования учащихся, считая его недемократичным. Они аргументируют это тем, что подобная практика лишает незаурядных учащихся возможности общения со школьниками не столь одаренными и тем самым препятствует взаимопониманию среди молодежи. По мнению этих педагогов, при такой взаимоизоляции учащиеся средних способностей, а также с задержками в умственном развитии не получают нужных стимулов, возникающих при взаимодействии в классе с более одаренными сверстниками. Далее, противники обучения в однородных группах полагают, что каждый класс должен отражать наличие разных уровней умственных способностей среди учащихся, что соответствует положению в обществе в целом с точки зрения индивидуальных различий граждан. Они утверждают также, что подобная практика порождает интеллектуальный снобизм со стороны учащихся с незаурядным умственным развитием и комплекс неполноценности у учащихся со способностями ниже среднего уровня.

Сторонники обучения в однородных группах выдвигают свои аргументы. Сегрегация, основанная на различии умственных способностей, по сути своей демократична, утверждают они. Она предоставляет возможности интеллектуального развития всем в соответствии с их способностями. Методика преподавания, используемые материалы - все соответствует определенному уровню способностей учащихся. В ответ на довод о том, что учащиеся однородных групп либо отличаются заносчивостью, либо страдают комплексом неполноценности, сторонники однородного группирования доказывают, что школьники умеют прекрасно сравнивать свои способности. При этом не имеет значения, в какой группе проходит процесс обучения. Более того, заявляют эти теоретики, незачем вводить учащихся в заблуждение, внушая им мысль о том, что в школе у всех равные способности, Ведь в дальнейшем молодому поколению предстоит столкнуться с многообразием профессий и социальных обязанностей граждан, и к этому нужно адаптироваться * .

* (Подобные демагогические рассуждения, характерные для многих деятелей образования США, направлены на подмену рассмотрения индивидуальных различий детей тезисом о якобы "естественной необходимости" дифференциации учащихся по способностям. Фактически это оборачивается, социальной сегрегацией в стенах школы. Сторонники подобной практики обращаются к тому или иному варианту антинаучной теории врожденных умственных способностей, которые якобы предопределяют интеллектуальное развитие ребенка и возможности его дальнейшего обучения.

Сегрегация учащихся осуществляется главным образом путем применения в школах интеллектуального тестирования. Видный советский психолог А. Н. Леонтьев отмечал, что тесты на определение способностей, одаренности, фактически "констатирующие лишь то, какие задачи решаются, а какие не решаются ребенком... должны быть признаны решительно непригодными для оценки умственных возможностей ребенка..." (Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. М., 1981, с. 556). Поскольку успешность в выполнении тестовых заданий зависит от общего культурного багажа ребенка, то в разряд "способных", как правило, попадают дети из обеспеченных семей, стоящих на более высоких ступенях социальной лестницы. Организация обучения в школах США такова, что категории "способных" детей предлагается насыщенная программа обучения, в то время как большинство учащихся занимается по явно "разбавленной" программе, заведомо ограничивающей их прогресс в знаниях. Происходящее в старших классах распределение учащихся на "академический" и "неакадемические" профили фактически представляет собой социальный отбор, который создает образовательные привилегии для имущих классов. Таким образом, практика интеллектуального тестирования, фактически направленная на распределение учащихся по неравноценным программам обучения, исходит из буржуазно-классовых интересов.

Американские педагоги-марксисты решительно выступают против интеллектуальной и социальной сегрегации учащихся в школах США. Ссылаясь на результаты современной психологической науки, в первую очередь на исследования советских психологов, они подчеркивают, что формирование способностей человека происходит в течении всей жизни, напоминают об ответственности массовой школы за создание необходимых условий для полноценного развития каждого ребенка (см.: Вопросы воспитания и образования в трудах зарубежных педагогов-марксистов. Под ред. К. И. Салимовой. М., 1980, с. 167 - 172).)

Как мы убедились, правомерность каждой из вышеупомянутых форм обучения подкрепляется определенными аргументами. Обе они применялись и продолжают применяться в школах. В замысел этой книги не входит детальное рассмотрение разнообразных методик работы при однородном и неоднородном группировании учащихся. Остановимся коротко лишь на самом существенном.

В разнородном классе, где вместе учатся дети с различными способностями, учитель должен найти пути стимулирования незаурядных учеников, смягчить требования, предъявляемые к отстающим школьникам, и одновременно ориентировать преподавательскую работу на преобладающую массу "средних" учащихся. Фактически для преподавания в разнородном классе от учителя постоянно требуется "тройная" подготовка (обучение умственно отсталых учащихся, как правило, проводится отдельно). Еще одна трудность состоит в том, что учитель вынужден распределять свое время между тремя группами учащихся и не может уделять внимания лишь одной из них. В последние годы разработана усовершенствованная методика, позволяющая в значительной мере устранить вышеназванные проблемы. Благодаря ей каждый учащийся может работать в классе своим темпом, овладевая программой обучения. Среди стратегий, позволяющих индивидуализировать обучение, можно назвать следующие: программированное обучение, индивидуализированное обучение, обучение с помощью компьютеров и, наконец, обучение открытое * . Большая часть этих подходов применяется пока на экспериментальной основе.

* (Обучение с помощью компьютеров представляет собой современный вариант индивидуального программированного обучения. В последние годы компьютерное обучение находит применение в отдельных школах США. Подача учебного материала, тестовая проверка его усвоения, введение вспомогательного материала и т. д. происходит обычно через дисплей (выходное устройство ЭВМ с пультом в виде клавиатуры пишущей машинки и экраном телевизионного типа).

Компьютерное обучение по сложной, разветвленной программе, учитывающей широкое разнообразие индивидуальных особенностей учащихся при прохождении материала, требует больших финансовых затрат. Поэтому его использование в сфере школьного образования США не выходит за рамки эксперимента. Большинство специалистов рассматривает использование ЭВМ как один из способов организации учебного процесса, не претендующий (ни в настоящем, ни в обозримом будущем) на главенствующую или исключительную роль в школьном обучении.

"Открытое" обучение - педагогическое новшество, которое с начала 70-х гг. получило распространение в некоторых школах США, как правило, на начальной ступени обучения (то есть в 1 до 6 класса). При "открытом" обучении занятия проводятся в большом классном помещении, где могут разместиться до 100 учащихся, располагающихся за передвижными столиками или же прямо на полу с мягким ковровым покрытием. В таком "oткрытом" классе создаются специальные уголки по предметам, 6 которых собраны материалы для самостоятельной работы. Их называют "центрами интересов", чем подчеркивается основной принцип "открытого" обучения: следовать интересам и потребностям ребенка. Дети занимаются преимущественно самостоятельно - индивидуально или небольшими группами, - свободно переходя от одного "центра интересов" к другому. В случае необходимости "открытое" пространство класса может быть разделено подвижными перегородками в соответствии с распределением групп учащихся. Учительница переходит от одной группы учащихся к другой, старается вызвать и поддержать их интерес к работе с учебным материалом, дает советы по ходу самостоятельных занятий, помогает в случае затруднений. Время от времени она может устраивать игровые паузы или почитать вслух отдельной группе учащихся, которые затем вновь приступят к самостоятельной работе. Поскольку ход обучения фактически определяется желаниями ребенка, к концу элементарной школы он может овладеть далеко не всеми предусмотренными программой знаниями и умениями.

В масштабах массовой школы США "открытому" обучению сопутствует снижение уровня знаний и навыков учащихся. В ряде педагогических исследований выяснилось, что очень многие из них не могут нормально учиться в атмосфере бесконтрольности, теряются без целенаправленного педагогического руководства. Было также обнаружено, что многие учащиеся "открытых" классов испытывают серьезные затруднения при переходе из элементарной школы в среднюю в связи с резкими различиями в организации обучения.

В результате многие школы, первоначально принявшие "открытое" обучение, стали отказываться от него в пользу более традиционных способов организации учебной работы.)

Обучение в однородных группах также может принимать различные формы. В крупных городах наряду со специальными школами для одаренных детей имеются и школы для детей с замедленным интеллектуальным развитием. Однако более распространенной практикой является создание специальных классов в обычной школе. Ученик с незаурядными способностями может быть зачислен в такой класс по всем предметам либо изучать в нем лишь те из них, в которых он обнаруживает особые способности. Аналогичным образом поставлено дело со специальными классами для детей с низким уровнем интеллектуального развития. Группирование учащихся по способностям обычно сопровождается соответствующими модификациями школьной программы, когда каждая группа следует своему профилю обучения. Так, ученики с хорошими способностями занимаются в старших классах на отделении подготовки в колледж и соответственно овладевают более сложными дисциплинами. Те учащиеся, которые не ориентируются на колледж, занимаются на так называемом общем профиле. Наконец, для учащихся с пониженным интеллектом имеется программа так называемого "базового" обучения - обычно с узкопроизводственной направленностью.

Ускоренное обучение . Еще один путь удовлетворения познавательных потребностей учащихся с незаурядными способностями - организация так называемого ускоренного обучения. Его программа предполагает досрочное завершение школьного образования и порою сочетается с дополнительными Познавательными аспектами независимо от того, как осуществляется обучение - в однородных или неоднородных группах.

Формы ускоренного обучения могут быть различными. Одаренному ребенку могут разрешить начать учебу в школе раньше обычного. В ее стенах ему предоставляется возможность освоить программу быстрее, чем это по силам детям со средними способностями. Еще сравнительно недавно была распространена практика досрочного перевода из класса в класс, но в настоящее время это наблюдается довольно редко. При ускоренном обучении возможны следующие организационные подходы: более быстрый темп обучения по различным дисциплинам; создание специальных групп ускоренного обучения; сдача тестов по определенной дисциплине экстерном. Могут также использоваться индивидуализированное, программированное обучение, наконец, обучение с помощью компьютеров.

Хотя при ускоренном обучении одаренные учащиеся имеют возможность овладевать школьной программой в соответствии со своими способностями, у этой системы есть противники. Их главный аргумент заключается в следующем: хотя тот или иной школьник в интеллектуальном отношении может на несколько лет обгонять своих сверстников, по другим показателям своего развития - скажем, в физическом, социальном, эмоциональном плане - он может от них отставать. Юный "вундеркинд", в учебе oпeрежающий сверстников на три-четыре года, может выглядеть явным "малышом" по сравнению со своими великовозрастными одноклассниками. Это создает для него проблемы адаптации, в особенности если социальное и эмоциональное развитие такого школьника не сопоставимо с его интеллектуальным уровнем. Именно по этой причине некоторые педагоги неодобрительно относятся к идее ускоренного обучения. Они полагают, что такому школьнику все-таки лучше учиться вместе со сверстниками, но учителя должны предлагать ему более насыщенную программу обучения, чтобы его интеллектуальное развитие не замедлялось.

Итак, педагогические подходы и традиции школ относительно обучения учащихся с разным уровнем интеллектуального развития могут быть неодинаковыми. Естественно, что начинающему учителю придется приспосабливать свои методы обучения к традициям той школы, в которой он работает. В задачу этой книги не входит описание специальных приемов и методов преподавания, соответствующих вышеописанным организационным подходам. Но думается, будет небесполезно предложить читателю ряд рекомендаций в том, что касается преподавательской работы со школьниками, имеющими те или иные отклонения от нормы в умственном развитии.

Глава 2 Общие интеллектуальные способности

Термин «интеллект», помимо своего научного значения (которое у каждого теоретика свое), как старый крейсер ракушками, оброс бесконечным количеством обыденных и популяризаторских истолкований. Реферирование работ авторов, которые в той или иной мере касались этого предмета, заняло бы не одну сотню страниц. Поэтому проведем краткий обзор и выберем наиболее приемлемую трактовку понятия «интеллект».

Основным критерием выделения интеллекта как самостоятельной реальности является его функция в регуляции поведения. Когда говорят об интеллекте как некоторой способности, то в первую очередь опираются на его адаптационное значение для человека и высших животных. Интеллект, как полагал В. Штерн, есть некоторая общая способность приспособления к новым жизненным условиям. Приспособительный акт (по Штерну) – это решение жизненной задачи, осуществленной посредством действия с мысленным («ментальным») эквивалентом объекта, посредством «действия в уме» (или же, по Я. А. Пономареву, «во внутреннем плане действия» ). Благодаря этому решение некоторой проблемы субъект осуществляет здесь и теперь без внешних поведенческих проб, правильно и одноразово: пробы, проверка гипотез осуществляются во «внутреннем плане действия».

Согласно Л. Полани , интеллект относится к одному их способов приобретения знаний. Но, на взгляд большинства других авторов, приобретение знаний (ассимиляция, по Ж. Пиаже) выступает лишь побочной стороной процесса применения знаний при решении жизненной задачи. Важно, чтобы задача была действительно новой или, по крайней мере, имела компонент новизны. С проблемой интеллектуального поведения тесно связана проблема «трансфера» – переноса «знаний – операций» из одной ситуации на другую (новую).

Но в целом развитый интеллект, по Ж. Пиаже, проявляется в универсальной адаптивности, в достижении «равновесия» индивида со средой.

Любой интеллектуальный акт предполагает активность субъекта и наличие саморегуляции при его выполнении. По мнению М. К. Акимовой, основой интеллекта является именно умственная активность, в то время как саморегуляция лишь обеспечивает необходимый для решения задачи уровень активности. К этой точке зрения примыкает Э. А. Голубева , полагающая, что активность и саморегуляция являются базовыми факторами интеллектуальной продуктивности, и добавляет к ним еще и работоспособность.

Во взгляде на природу интеллекта как на способность содержится рациональное зерно. Оно становится заметным, если взглянуть на эту проблему с точки зрения отношений сознательного и бессознательного в психике человека. Еще В. Н. Пушкин рассматривал мыслительный процесс как взаимодействие сознания и подсознания. На разных этапах решения проблемы ведущая роль от одной структуры переходит к другой. Если на стадии постановки задачи и анализа доминирует сознание, то на стадии «инкубации идеи» и порождения гипотез решающую роль играет активность бессознательного. В момент «инсайта» (неожиданного открытия, озарения) идея прорывается в сознание благодаря «короткому замыканию» по принципу «ключ – замок», что сопровождается яркими эмоциональными переживаниями. На стадии же отбора и проверки гипотез, а также оценки решения вновь доминирует сознание.

Можно заключить, что при интеллектуальном акте доминирует, регулирует процесс решения сознание, а подсознательное выступает в качестве объекта регуляции, то есть в субдоминантном положении.

Для удобства изобразим следующую схему:

Интеллектуальное поведение сводится к принятию правил игры, которые системе, обладающей психикой, навязывает среда. Критерием интеллектуального поведения является не преобразование среды, а открытие возможностей среды для адаптивных действий индивида в ней. По крайней мере, преобразование среды (творческий акт) лишь сопутствует целесообразной деятельности человека, а его результат (творческий продукт) есть «побочный продукт деятельности», по терминологии Пономарева, который осознается или не осознается субъектом.

Можно дать первичное определение интеллекта как некоторой способности, определяющей общую успешность адаптации человека к новым условиям. Механизм интеллекта проявляется в решении задачи во внутреннем плане действия («в уме») при доминировании роли сознания над бессознательным. Однако подобное определение столь же спорно, как и все другие.

Дж. Томпсон также полагает, что интеллект есть лишь абстрактное понятие, которое упрощает и суммирует ряд поведенческих характеристик.

Поскольку интеллект как реальность существовал до психологов, как и химические соединения – до химиков, постольку важно знать его «обыденные» характеристики. Р. Стернберг впервые предпринял попытку дать определение понятию «интеллект» на уровне описания обыденного поведения. В качестве метода он избрал факторный анализ суждений экспертов. В конечном счете выделились три формы интеллектуального поведения: 1) вербальный интеллект (запас слов, эрудиция, умение понимать прочитанное), 2) способность решать проблемы, 3) практический интеллект (умение добиваться поставленных целей и пр.) .

Вслед за Р. Стернбергом М. А. Холодная выделяет минимум базовых свойств интеллекта: «1) уровневые свойства, характеризующие достигнутый уровень развития отдельных познавательных функций (как вербальных, так и невербальных), и презентации действительности, лежащие в основе процессов (сенсорное различие, оперативная память и долговременная память, объем и распределение внимания, осведомленность в определенной содержательной сфере и т. д.); 2) комбинаторные свойства, характеризующиеся способностью к выявлению и формированию разного рода связей и отношений в широком смысле слова – способность комбинировать в различных сочетаниях (пространственно-временных, причинно-следственных, категориально-содержательных) компоненты опыта; 3) процессуальные свойства, характеризующие операциональный состав, приемы и отражение интеллектуальной деятельности вплоть до уровня элементарных информационных процессов; 4) регуляторные свойства, характеризующие обеспечиваемые интеллектом эффекты координации, управления и контроля психической активности» .

Однако можно долго блуждать в потемках субстанциональных определений интеллекта. На помощь в затруднительных случаях такого рода приходит измерительный подход. Интеллект можно определить через процедуру его измерения как способность решать определенным образом сконструированные тестовые задачи.

Позиция автора этой книги состоит в том, что все психологические теории являются не субстанциональными, а операциональными (по М. Бунге). То есть любой психологический конструкт, описывающий психологическое свойство, процесс, состояние, имеет смысл лишь в сочетании с описанием процедуры исследования, диагностики, измерения поведенческих проявлений этого конструкта. При изменении процедуры измерения конструкта изменяется и его содержание.

Следовательно, рассуждения о том, что такое интеллект, нужно вести в рамках операционального подхода. Наиболее ярко он проявляется в факторных моделях интеллекта.

Общая идеология факторного подхода сводится к следующим основным предпосылкам: 1) подразумевается, что интеллект, как и любая другая психическая реальность, является латентным, то есть он дан исследователю только через различные косвенные проявления при решении жизненных задач; 2) интеллект является латентным свойством некоторой психической структуры («функциональной системы»), оно может быть измерено, то есть интеллект есть линейное свойство (одномерное или многомерное); 3) множество поведенческих проявлений интеллекта всегда больше, чем множество свойств, то есть можно придумать много интеллектуальных задач для выявления всего лишь одного свойства;

4) интеллектуальные задачи объективно различаются по уровню трудности;

5) решение задачи может быть правильным или неправильным (или может как угодно близко приближаться к правильному); 6) любую задачу можно решить правильно за бесконечно большое время.

Следствием этих положений является принцип квазиизмерительной процедуры: чем труднее задача, тем более высокий уровень развития интеллекта требуется для ее правильного решения.

При формировании измерительного подхода к интеллекту мы неявно опираемся на представление о некотором идеальном интеллектуале или же об «идеальном интеллекте» как некоторой абстракции. Человек, обладающий идеальным интеллектом, может правильно и в одиночку решить мыслительную задачу (или множество задач) произвольно большой сложности за бесконечно малое время и, добавим, невзирая на внутренние и внешние помехи. Обычно же люди думают медленно, часто ошибаясь, утомляясь, периодически предаваясь интеллектуальной лени и пасуя перед сложными заданиями.

В измерительном подходе есть определенное противоречие. Дело в том, что на практике не используется универсальная точка отсчета – «идеальный интеллект», хотя ее применение и оправдано теоретически. Каждый тест потенциально может быть выполнен со 100 % успешностью, поэтому испытуемые должны располагаться на одной прямой, в зависимости от величины своего отставания от идеального интеллектуала. Однако на практике в настоящее время принята не шкала отношений, предполагающая объективную абсолютную точку отсчета («абсолютный нуль», как в шкале температур Кельвина), а шкала интервалов, в которой абсолютная точка отсчета отсутствует. На шкале интервалов люди располагаются, в зависимости от уровня развития индивидуального интеллекта, по правую или левую сторону от условного «среднего» интеллектуала.

Подразумевается, что распределение людей по уровню интеллекта, как и большинство биологических и социальных признаков, описывается законом нормального распределения. Среднеинтеллектуальный человек – это наиболее часто встречающийся в популяции индивид, решающий задачу средней трудности с вероятностью 50 % или за «среднее» время.

Основная суть измерительного подхода – в процедуре и содержании тестовых задач. Важно определить, какие задания направлены на диагностику интеллекта, а какие – на диагностику других психических свойств.

Акцент смещается на интерпретацию содержания заданий: являются ли они новыми для субъекта и требуется ли для их успешного решения проявление таких признаков интеллекта, как автономные действия в умственном пространстве (в ментальном плане).

Операциональное понимание интеллекта выросло из первичного представления об уровне умственного развития, определяющего успешность выполнения любых познавательных, творческих, сенсомоторных и прочих задач и проявляющегося в некоторых универсальных характеристиках поведения человека.

Эта точка зрения опирается на труды А. Бине, посвященные диагностике умственного развития детей. В качестве «идеального интеллектуала» Бине, вероятно, представлял человека западноевропейской цивилизации, овладевшего некоторыми базовыми знаниями и умениями, и признаком нормального развития считал показатели темпов интеллектуального развития детей «среднего» класса.

В его первую батарею тестов вошли такие задания, как: «найдите рифму к слову «стакан» (12 лет), «сосчитайте от 20 до 1» (8 лет) и другие (см. табл. 1).

С точки зрения современных представлений об интеллекте, не все задания могут быть хоть как-то с ним соотнесены. Но идея универсальности интеллекта как способности, влияющей на успешность решения любых задач, получила подкрепление в моделях интеллекта.

Напомним, что психология интеллекта является составной частью дифференциальной психологии. Следовательно, центральными вопросами, на которые должны отвечать теории интеллекта, таковы:

1. Каковы причины индивидуальных различий?

2. Каким методом можно выявить эти различия?

Причинами индивидуальных различий в интеллектуальной продуктивности могут быть среда (культура) или нейрофизиологические особенности, определяемые наследственностью.

Методом выявления этих различий может стать внешняя экспертная оценка поведения, опирающаяся на здравый смысл. Кроме того, индивидуальные различия в уровне развития интеллекта мы можем выявить с помощью объективных методов: систематического наблюдения или измерения (тестов).

Если провести весьма грубую и приблизительную классификацию различных подходов к проблеме интеллекта, то выявим два основания классификации:

1. Культура – нейрофизиология (внешняя среда – наследственность).

2. Психометрика – обыденное знание.

На приведенной здесь схеме (рис. 3) указаны варианты подходов к исследованию интеллекта и обозначены фамилии их наиболее ярких представителей и пропагандистов.

Что касается культурно-исторического подхода к проблеме дифференциальной психологии интеллекта, то наиболее ярко и последовательно он изложен в книге Майкла Коула «Культурно-историческая психология» (М.: Когито-Центр, 1997). Я отсылаю к ней заинтересованных читателей.

Остальные подходы в той или иной мере представлены на страницах этой книги.

Основным сегодня является психометрический подход в его факторном варианте.